O ex-presidente dos EUA e candidato presidencial republicano Donald Trump aguarda o início do processo de seu julgamento criminal no Tribunal Criminal de Manhattan, na cidade de Nova York, em 29 de maio de 2024.
Charly Triballeau | Afp | Imagens Getty
O júri de Nova York que delibera sobre acusações criminais contra o ex-presidente Donald Trump pediu na tarde de quarta-feira para repetir trechos importantes do depoimento no julgamento do ex-advogado e negociador de Trump, Michael Cohen, e do ex-editor do O Inquiridor Nacional.
Os pedidos foram as primeiras notas que o júri de 12 membros enviou ao juiz Juan Merchan em suas deliberações no caso, o que ocorreu várias horas antes na manhã de quarta-feira.
Trump é acusado no caso de falsificar registros comerciais relacionados ao reembolso de Cohen pelo pagamento secreto de US$ 130 mil que Cohen deu à estrela pornô Stormy Daniels pouco antes da eleição presidencial de 2016.
Os jurados pediram o testemunho do editor do Enquirer, David Pecker, sobre uma conversa telefônica que teve com Trump enquanto Pecker estava em uma reunião de investidores, bem como o testemunho de Pecker sobre a compra dos direitos de vida de Karen McDougal, que disse ser amante de Trump.
O painel também pediu uma releitura do depoimento de Pecker sobre uma reunião na Trump Tower, em Nova York, e do depoimento de Cohen sobre essa reunião.
Os jurados terão o depoimento solicitado lido para eles na Suprema Corte de Manhattan.
Antes de o júri ser chamado para ouvir as leituras, enviou um segundo pedido, solicitando que as instruções de Merchan para eles, que ele leu na quarta-feira de manhã, fossem lidas de volta para eles.
Na quarta-feira anterior, Trump se enfureceu com o caso, onde enfrenta 34 acusações criminais.
“Madre Teresa não conseguiu vencer estas acusações”, disse Trump aos repórteres estacionados fora do tribunal da Suprema Corte de Manhattan.
“Essas acusações são fraudadas. A coisa toda é fraudada”, disse o ex-presidente.
“O país inteiro está uma bagunça”, continuou Trump, fazendo aparentes referências ao aumento da imigração nos EUA e à sua derrota para o presidente Joe Biden nas eleições de 2020, antes de repetir os seus ataques contra o juiz Merchan.
“Entre as fronteiras e eleições falsas, e temos um julgamento como este, onde o juiz está tão em conflito que não consegue respirar”, disse ele. “É uma vergonha.”
Instruções do júri
Antes de Trump deixar o tribunal, Merchan passou quase 90 minutos dando instruções ao júri sobre como eles deveriam avaliar as acusações.
Se os jurados chegarem a um veredicto de culpado em qualquer uma destas acusações, Trump tornar-se-á o primeiro ex-presidente dos EUA a ser condenado por um crime.
O juiz lembrou-lhes que “devem deixar de lado quaisquer opiniões ou preconceitos pessoais” contra Trump durante as suas deliberações.
Ele também lhes disse que a decisão de Trump de não testemunhar no julgamento não deveria ser usada contra ele, observando que a defesa não tem a responsabilidade de provar que ele é inocente das acusações.
“Pelo contrário, o ônus é do povo e deve provar, além de qualquer dúvida razoável, que o réu cometeu aquele crime”, disse Merchan.
“E se eles não cumprirem o ônus da prova, você deve considerá-lo inocente.”
Merchan também os instruiu sobre a principal testemunha da acusação, Cohen.
O juiz disse que Cohen é “cúmplice” dos supostos crimes pelos quais Trump está sendo julgado.
Voltando-se para as acusações criminais pelas quais Trump é acusado, Merchan disse aos jurados que, segundo a lei de Nova Iorque, o crime de falsificação de registos comerciais “deve incluir a intenção de cometer outro crime, ou de ajudar ou ocultar a prática” de outro crime.
Ele acrescentou que os promotores “não precisam provar que o crime foi de fato cometido”.
O crime que os promotores afirmam que Trump estava tentando esconder é uma violação de Lei Eleitoral 17-152 de NY, que proíbe “uma conspiração para promover ou impedir a eleição de uma pessoa para um cargo público por meios ilegais”. A eleição foi a eleição presidencial de 2016.
Um gráfico apresentado como prova pelo Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan no julgamento do ex-presidente Donald Trump, 29 de maio de 2024.
Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan
Trump também enfrenta três outros processos criminais, nenhum dos quais deverá começar a ser julgado antes de novembro, quando o republicano está a caminho de enfrentar o presidente Joe Biden em uma revanche da disputa de 2020.
Trump não falou com os repórteres a caminho do tribunal na manhã de quarta-feira, rompendo com sua tática habitual de criticar o caso e Merchan antes do início de cada dia de julgamento. Trump também evitou falar com a imprensa depois de deixar o tribunal na noite de terça-feira.
Argumentos finais
O advogado de Trump e um o promotor deu argumentos finais durante todo o dia de terça-feira e no início da noite.
Cohen testemunhou no julgamento que pagou Daniels sob orientação de Trump para comprar seu silêncio sobre um suposto encontro sexual com Trump em 2006. Trump negou ter feito sexo com Daniels.
Os procuradores alegam que Trump, ao registar falsamente os reembolsos a Cohen como despesas legais, encobriu criminalmente a sua verdadeira natureza, que era proteger a sua então cambaleante campanha de perder as eleições de 2016 para a candidata democrata Hillary Clinton.
No momento do pagamento a Daniels, a candidatura de Trump foi abalada pela divulgação da chamada fita “Access Hollywood”, que o capturou se gabando para um apresentador de TV sobre apalpar e beijar mulheres sem o seu consentimento e escapar impune porque ele era uma “estrela”.
O promotor distrital assistente de Manhattan, Joshua Steinglass, em seu resumo na terça-feira, vinculou o pagamento a Daniels para silenciar o dinheiro pago antes da eleição a uma ex-suposta amante de Trump, McDougal, e ao porteiro de uma propriedade de Trump que havia pesquisado uma história sobre Trump engravidando uma governanta.
A história do porteiro mais tarde provou ser falsa e Trump negou ter tido um caso extraconjugal com McDougal.
“Tudo o que o Sr. Trump e seus companheiros fizeram neste caso foi envolto em mentiras”, disse Steinglass. “O nome do jogo era ocultação, e todos os caminhos levam ao homem que mais se beneficiou, Donald Trump.”
Os advogados de Trump argumentam que Trump não fez nada de errado e que Cohen é um mentiroso habitual motivado pela raiva de seu ex-cliente.
“A história que o Sr. Cohen lhe contou naquele banco de testemunhas não é verdadeira”, disse o advogado de defesa Todd Blanche em seu próprio resumo.
“Não há provas de que o presidente Trump soubesse do pagamento antes de ser feito” a Daniels, disse Blanche.
“Como eu disse na declaração de abertura, não importa se houve uma conspiração para ganhar as eleições”, argumentou Blanche.
“Toda campanha é uma conspiração para promover um candidato.”
Esta é uma história em desenvolvimento. Volte para atualizações.