Elon Musk, cofundador da Tesla e da SpaceX e proprietário da X Holdings Corp., fala na Conferência Global do Milken Institute no Beverly Hilton Hotel, em 6 de maio de 2024 em Beverly Hills, Califórnia.
Apu Gomes | Imagens Getty
A Austrália anunciou na quarta-feira que desistiu de sua batalha legal contra o X de Elon Musk para que imagens gráficas de um esfaqueamento em uma igreja em Sydney fossem removidas da plataforma de mídia social.
A disputa foi amplamente vista como um teste para a capacidade do governo australiano de impor seus padrões de segurança online aos gigantes das redes sociais.
Julie Inman-Grant, Comissária do regulador de segurança online da Austrália, disse em uma declaração que depois de pesar “múltiplas considerações”, ela decidiu que a interrupção do processo “provavelmente alcançaria o resultado mais positivo para a segurança online de todos os australianos, especialmente das crianças”.
“Nosso único objetivo e foco ao emitir nosso aviso de remoção foi evitar que essas imagens extremamente violentas se tornassem virais, potencialmente incitando mais violência e infligindo mais danos à comunidade australiana. Mantenho meus investigadores e as decisões tomadas pela eSafety”, Inman-Grant disse, referindo-se ao regulador independente da Austrália para segurança online.
A equipe de Assuntos Governamentais Globais da X saudou a notícia, dizendo em um post que a empresa estava “animada ao ver que a liberdade de expressão prevaleceu”.
“Vale a pena lutar pela liberdade de expressão”, Musk também postou no X, logo após o anúncio.
Bispo Mar Mari Emmanuel foi esfaqueado durante um sermão transmitido ao vivo em Sydney, em meados de abril, que foi amplamente divulgado online, acumulando centenas de milhares de visualizações. Ele sobreviveu ao incidente.
Após o ataque, que foi declarado um incidente terrorista pela polícia, o Comissário de eSafety da Austrália recebeu um liminar judicial temporária ordenando que X ocultasse postagens que mostrassem a filmagem.
Musk contestou a ordem judicial anterior como um ataque à liberdade de expressão.
No mês passado, a plataforma de mídia social de propriedade de Musk obteve um adiamento na Austrália quando um tribunal se recusou a prorrogar uma ordem temporária de bloqueio de vídeos de esfaqueamentos em uma igreja em Sydney em todo o mundo.
Guerra de palavras
A disputa legal gerou uma guerra de palavras entre altos funcionários australianos e Musk.
Em um entrevista no final de abril, o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, chamou Musk de “bilionário arrogante” que pensa estar acima da lei australiana.
Referindo-se a Albanês, Musk respondeu em X: “Não acho que esteja acima da lei. O PM acha que deveria ter jurisdição sobre toda a Terra?”
Ele acrescentou: “Esta plataforma segue as leis dos países desses países, mas seria impróprio estender as decisões de um país a outros países”.
Almíscar também descrito O Comissário de eSafety, Inman-Grant, como um “comissário da censura” por buscar a proibição global de imagens gráficas.
Inman-Grant disse à ABC News que o ataque de Musk contra ela resultou em um acúmulo online de seus milhões de seguidores, juntamente com ameaças de morte e a exposição online de informações pessoais de seus filhos.
— Sumathi Bala da CNBC contribuiu para este relatório.