A greve dos professores universitários federais é prova de falência institucional (não entre no mérito do pedido de aumento em si). Não há custos; ninguém vai ter o salário cortado e A programação de aulas, se houver, será sempre em calendário escolhido a dedo para minimizar impacto nos instrutores.
Mas há questões mais sérias que salários. Vivenciamos uma revolução anunciada no mundo: a carreira de professor universitário está se aproximando de outros instrutores, com separação entre ensino e pesquisa (professores horistas de universidades privadas que o dizem). Na fronteira universidades britânicas estãoalgumas delas de classificação inferior, mas outras prestigiadas, como a universidade de Essexque foi criado mais um termo de aulas.
A carga aumentaria para 20 horas semanais em sala de aula e acabariam como férias de verão. Os sindicatos estão lutando contra, mas a tendência de aumento de aulas é inexorável, com bons pesquisadores “pagando”, via fundos de pesquisa, para ensinar menos.
A questão é que lá, como aqui, professores são contratados para fazer pesquisa, mas muitos não publicam e outros não fazem ciência de qualidade. Poucos abnegados carregam o piano em muitos departamentos. Até aí, são as regras do jogo. Mas elas estão mudando. No passado, pesquisa informava ensino. Mas, com a massificação do ensino superior, a procura por ensino aumentou mais do que a procura por investigação.
Para uma sociedade como um todo, a democratização do ensino é obviamente excelente, pois a qualidade do capital humano aumenta. Contudo, como qualquer expansão do sistema sonoro, a velocidade traz diminuição da qualidade no primeiro momento. Quando as universidades eram apenas para elite, seja de professores, seja de alunos, não era preciso controle de qualidade. Quando é necessária estrutura para milhões de estudantes, a coisa muda de figura. O que não falta é docente que reclama: “No passado, ninguém ficou olhando o que a gente fez; tínhamos total autonomia”.
Tal autonomia fazia sentido quando meia dúzia de professores publicava artigos científicos. Hoje, a competição é tão grande que muitos só querem bater meta —e ainda lidamos com fábricas de artigos, plágios descarados e “ciência salame”.
Outro dia recebi um “convite”. Parafraseando: “vimos que um aluno que você ajudou a orientar não transformou seu trabalho em artigo. Contratamos um consultor para ser coautor e tentar publicar uma dissertação, porque conta pontos para o programa. Você quer participar?”. A resposta para esse absurdo foi um sonoro não.
A regulação é tosca, mas o oposto também. Há quem queira autonomia total, mas foge de fazer qualquer coisa (algo que infelizmente encontrei muito no Brasil e no mundo). Esses reclamam de qualquer regra que os faça ter que trabalhar.
No passado, qualquer pessoa com diploma universitário tinha emprego garantido. Mas o número de diplomas explodiu (em 1910, os EUA geraram 400 doutores por ano; hoje esse número é de 200 mil).
Hoje, graduação não é garantia de nada. Isso é ótimo para a sociedade, mas é mais difícil para um indivíduo se destacar. Na China ou na Dinamarca, onde o ensino há mais de uma década, as empresas já esperam contratar alunos com mestrado completo. Isso cria uma corrida por diplomas, mesmo sem real interesse de alunos (e muitas vezes, professores) por esses papéis.
A adaptação será difícil, mas o ataque não é a solução. Os alunos que o digam.
LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.