Joseph Lubin, cofundador da Ethereum e CEO da empresa de blockchain ConsenSys.
Ricardo Savi | Getty Images para Concordia Summit
A empresa de criptografia Consensys foi adicionada à lista de alvos da SEC, à medida que o regulador continua sua repressão em todo o setor.
A Securities and Exchange Commission processou na sexta-feira a Consensys no tribunal federal do Brooklyn, Nova York, por alegações de que a empresa “se envolveu na oferta e venda de títulos” e “agiu como uma corretora não registrada” por meio de sua carteira de ativos digitais chamada MetaMask.
“A Consensys violou as leis federais de valores mobiliários ao não se registrar como corretora e ao não registrar a oferta e venda de determinados valores mobiliários”, o processo judicial alega.
Em abril, a Consensys, que fornece software de blockchain, tentou impedir a ação da SEC com seu próprio processo, alegando exagero por parte do regulador. A empresa de 10 anos disse que seu processo seguiu três intimações emitidas no ano passado, além de um aviso Wells da SEC que alegava que a Consensys estava violando leis federais de valores mobiliários.
Até agora neste ano, a SEC enviou notificações a Wells, entrou com ações judiciais ou chegou a acordos com uma série de empresas de criptomoedas focadas em ethereum e finanças descentralizadas, incluindo ShapeShift, TradeStation e Uniswap. A agência também é supostamente investigando a Fundação Ethereum.
Menos de duas semanas atrás, a Consensys declarou vitória em sua luta com a SEC.
“A Divisão de Execução da SEC respondeu notificando-nos que está encerrando sua investigação sobre o Ethereum 2.0 e não prosseguirá com uma ação de execução contra a Consensys”, escreveu a empresa em comunicado. 18 de junho.
A Consensys disse em comunicado enviado por e-mail na sexta-feira que a ação faz parte de uma “agenda anticripto” da SEC.
“Este é apenas o exemplo mais recente de seu excesso regulatório – uma tentativa transparente de redefinir padrões legais bem estabelecidos e expandir a jurisdição da SEC por meio de ações judiciais”, disse a empresa. “Estamos confiantes em nossa posição de que a SEC não recebeu autoridade para regular interfaces de software como MetaMask.”
