O primeiro-ministro britânico Rishi Sunak, à esquerda, e o presidente dos EUA Joe Biden discursarão no início da reunião do Conselho do Atlântico Norte (NAC) durante a Cúpula da OTAN em Vilnius, Lituânia, em 11 de julho de 2023.
Paul Ellis | AP
O Reino Unido e os EUA têm muito em comum — uma língua compartilhada, história, ideais e valores democráticos. Mas quando se trata de política, nós, britânicos, fazemos as coisas de forma muito diferente de nossos amigos americanos.
Essas diferenças ficam claras à medida que as campanhas eleitorais se intensificam no Reino Unido e nos EUA, antes da votação britânica em 4 de julho e da votação nos EUA em 5 de novembro.
Claro, nossos sistemas políticos abrangem diferentes procedimentos e processos eleitorais, mas há outras nuances sobre como os britânicos e os americanos fazem disputas políticas de forma diferente. Aqui estão algumas delas:
1) Campanhas
Quando uma eleição presidencial acontece nos Estados Unidos, o eleitorado já terá passado por meses de uma campanha eleitoral aparentemente interminável — com todo o processo de campanha eleitoral, desde as candidaturas e a campanha eleitoral até a eleição presidencial e posse, levando até dois anos.
No Reino Unido, o intervalo de tempo entre um primeiro-ministro convocar uma eleição geral e a votação real é de apenas seis semanas. Leitores americanos podem, muito razoavelmente, ler isso e chorar.
O líder trabalhista Sir Keir Starmer embarca em seu “ônibus de batalha” de campanha após uma sessão de perguntas e respostas com estudantes durante uma visita ao Burton and South Derbyshire College em Burton-on-Trent, enquanto faz campanha para a eleição geral do mês que vem, em 4 de julho. Data da foto: quinta-feira, 27 de junho de 2024.
Stefan Rousseau – Pa Imagens | Pa Imagens | Getty Images
Com uma janela de tempo tão estreita para ganhar o apoio dos eleitores, os líderes dos partidos políticos britânicos percorrem o Reino Unido em “ônibus de batalha” de campanha enquanto tentam visitar o maior número possível de distritos eleitorais para persuadir os eleitores a eleger o candidato do partido local como membro do Parlamento (MP).
O partido que ganha mais assentos na Câmara dos Comuns (o Parlamento Britânico) geralmente forma o novo governo e seu líder se torna primeiro-ministro. Parece simples, e geralmente é, a menos que haja um “parlamento suspenso” no qual nenhum partido político ganha a maioria dos assentos. Nesse caso, o maior partido pode formar um governo minoritário ou entrar em um governo de coalizão de dois ou mais partidos.
Bobby Duffy, diretor do Policy Institute do King’s College London, disse à CNBC que há muitas diferenças históricas e estruturais entre os países no que diz respeito à política, e razões pelas quais as campanhas americanas são tão mais longas.
“A imensidão da eleição nos EUA é uma função das enormes quantias de dinheiro em jogo até certo ponto. Você tem que ter esses longos períodos de arrecadação de fundos junto com a campanha e nós temos regras e estruturas completamente diferentes em torno disso.”
2) Gastos eleitorais e anúncios
O dinheiro é certamente uma das maiores diferenças entre as eleições gerais do Reino Unido e as eleições presidenciais dos EUA. Nos Estados Unidos, bilhões de dólares podem ser arrecadados e gastos em atividades de campanha e anúncios políticos, muito acima do gasto no Reino Unido (afinal, os partidos na Grã-Bretanha têm apenas seis semanas para gastar o dinheiro!).
Para um britânico, o dinheiro arrecadado e gasto por republicanos e democratas durante as campanhas eleitorais é de dar água nos olhos. Em abril, a Comissão Eleitoral Federal dos EUA divulgou dados que mostraram que durante os primeiros 12 meses do ciclo eleitoral de 2024 (abrangendo 2023), os candidatos presidenciais arrecadaram US$ 374,9 milhões e desembolsaram US$ 270,8 milhões, enquanto os partidos políticos receberam US$ 684,5 milhões e gastaram US$ 595 milhões, e os comitês de ação política arrecadaram US$ 3,7 bilhões e gastaram US$ 3,1 bilhões, de acordo com relatórios de financiamento de campanha arquivados na comissão.
Vários comitês de ação política, ou PACs, arrecadam dinheiro e fazem contribuições diretas para campanhas ou partidos de candidatos. No caso de “super PACs”, os comitês arrecadam e gastam uma quantia ilimitada de dinheiro em apoio aos seus candidatos preferidos, frequentemente financiando campanhas publicitárias em larga escala.
O ex-presidente dos EUA e candidato presidencial republicano Donald Trump gesticula durante um evento de campanha na Filadélfia em 22 de junho de 2024.
Tom Brenner | Reuters
Entretanto, no Reino Unido, a Comissão Eleitoral estabelece regras rígidas sobre limites de gastos para partidos políticos que disputam a eleição geral na Grã-Bretanha (composta pela Inglaterra, País de Gales e Escócia). Na Inglaterra, por exemplo, o limite é o que for maior, de £ 1.458.440 ($ 1.845.098) ou £ 54.010 vezes o número de assentos que o partido está disputando em cada parte da Grã-Bretanha. As partes podem ser multadas, e muitas vezes o são, por violar esses limites.
No Reino Unido, a propaganda política na TV e no rádio não é permitida, então os eleitores do Reino Unido são submetidos às um tanto pitorescas “transmissões políticas partidárias” durante as campanhas eleitorais. É onde os partidos recebem horários de transmissão, gratuitamente, em canais de rádio e TV nos quais podem expor suas promessas eleitorais. As transmissões são esporádicas, no entanto, e fáceis de perder, ao contrário dos milhares de anúncios nos EUA
3) ‘Nós não fazemos Deus’
Você nunca ouvirá um político britânico — pelo menos não um da corrente principal — mencionando Deus em um discurso ou campanha política. Nunca.
A religião, em geral, é mantida separada da política no Reino Unido, um país multirreligioso, mas também um em que a crença religiosa está em declínio, particularmente entre as gerações mais jovens. Pouco menos da metade (49%) dos britânicos pesquisados em 2022 disseram que acreditavam em Deus — abaixo dos três quartos (75%) em 1981, de acordo com um estudo do King’s College London publicado no ano passado.
Embora seja comum ouvir políticos dos EUA proclamarem “Deus abençoe a América”, queixos cairiam no Reino Unido se um político britânico fizesse tal expressão de fé em um discurso político. Assessores políticos dizem que é melhor deixar o assunto de lado.
O então primeiro-ministro britânico Tony Blair (D) e seu porta-voz oficial Alastair Campbell deixam a Inverness Royal Academy após conhecerem crianças em idade escolar, em 2001.
Ben Curtis – Imagens da Pensilvânia | Imagens da Pensilvânia | Getty Images
Alastair Campbell, que foi diretor de comunicações e estratégia do Partido Trabalhista sob o comando do ex-primeiro-ministro Tony Blair, teria interferido com a agora famosa frase “nós não praticamos Deus”, quando Blair, então membro da Igreja da Inglaterra, foi questionado sobre sua fé enquanto estava no poder.
Em outra ocasião, Blair teria se interessado em terminar um discurso com a frase “Deus abençoe a Grã-Bretanha”, mas depois disse que foi aconselhado a não fazer isso, observando que “um dos funcionários públicos disse de uma forma muito séria: ‘Só quero lembrar a você, primeiro-ministro, que isto não é a América’, em um tom muito desaprovador, então desisti da ideia”. Blair se converteu ao catolicismo ao deixar o cargo em 2007.
A aversão à mistura de política e crenças pessoais ainda está profundamente enraizada na vida pública britânica, disse Dan Stevens, professor de política na Universidade de Exeter, à CNBC, ao contrário dos EUA.
“Eles são apenas uma sociedade muito mais religiosa do que nós. O Reino Unido, junto com grande parte da Europa Ocidental, é tão secular que nem vale a pena falar sobre isso. Enquanto na América, embora esteja se secularizando, particularmente entre os mais jovens… ainda há essa necessidade de candidatos políticos, incluindo pessoas como Donald Trump, de abraçar algum tipo de religião para ganhar a confiança do eleitorado.”
4) Idade é apenas um número
Os eleitores do Reino Unido têm ouvido muito na imprensa sobre como os debates eleitorais dos EUA se concentraram no atual presidente A idade de Joe Biden. De fato, os políticos britânicos parecem uns safados quando comparados ao presidente de 81 anos e ao candidato republicano Trump de 78 anos.
O candidato presidencial do Partido Democrata, o presidente dos EUA, Joe Biden, e o candidato presidencial republicano, o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, falam durante um debate presidencial em Atlanta, Geórgia, EUA, em 27 de junho de 2024, em uma foto combinada.
Brian Snyder | Reuters
O atual primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, é um jovem em comparação, com apenas 44 anos, enquanto Keir Starmer, o líder do Partido Trabalhista e, segundo pesquisas, o homem que provavelmente se tornará o próximo primeiro-ministro, tem “apenas” 61 anos.
“Há candidatos muito mais velhos nos EUA”, disse Duffy, do Policy Institute, à CNBC, descrevendo-o como uma “tendência de gerontocracia” na qual a sociedade é governada por pessoas velhas. “É muito diferente de todo o mundo, onde estamos realmente vendo um declínio na idade dos líderes mundiais.”
Nos EUA, a idade dos candidatos reflete as décadas que leva para construir “capital político e conexões”, disse Duffy. Com o apoio a Biden abalado por seu desempenho ruim em um debate televisionado com Trump, é esse capital político e conexões que parecem estar mantendo a campanha eleitoral de Biden viva.
5) ‘Guerras culturais’
Outro ponto de diferença nas eleições britânicas, e na política em geral, é que “questões de moralidade” não são pontos proeminentes de debate, dissenso ou divergência. Ao contrário dos EUA, onde o debate sobre aborto, controle de armas e casamento gay são fontes de contenção, esses debates não são tópicos quentes no Reino Unido, onde o aborto é legal, a posse de armas é rara e fortemente restrita (os críticos argumentariam que o Reino Unido tem um problema de crimes com facas), e o casamento gay é (exceto entre alguns membros do clero) incontestado.
Participantes seguram uma grande bandeira do Orgulho na Parada do Orgulho de Los Angeles de 2023, em 11 de junho de 2023, em Hollywood, Califórnia. (Foto de Rodin Eckenroth/Getty Images)
Rodin Eckenroth | Getty Images
Da mesma forma, “política de identidade” e “guerras culturais” — o termo geral para conflitos entre grupos políticos frequentemente opostos com diferentes valores e crenças culturais — não são tão proeminentes no Reino Unido. Mas o Reino Unido tem seus “momentos” — os tópicos de imigração, direitos transgêneros, o relacionamento do Reino Unido com a União Europeia (sim, o Brexit ainda é “uma coisa” oito anos após um referendo sobre a filiação à UE) e morte assistida são tópicos quentes onde as divisões são evidentes entre a imprensa e o público britânicos. Ainda assim, tais questões são vistas como “mais uma questão pessoal do que partidária” no Reino Unido, de acordo com John Curtice, um dos principais especialistas em pesquisas do Reino Unido que estudou extensivamente as atitudes sociais britânicas.
“Questões morais de vida e morte são de fato retiradas da nossa política partidária, mas outros aspectos do argumento entre liberais sociais e conservadores sociais não são retirados, e isso se tornou mais importante”, disse ele à CNBC.
6) Diversões ‘absurdas’
Especialistas políticos britânicos observam que, diferentemente dos EUA, onde debates políticos amplos tendem a permanecer como foco principal, as campanhas eleitorais no Reino Unido podem ver questões menores ou marginais dominarem a curta campanha eleitoral.
Um escândalo de apostas surgiu na Grã-Bretanha nas últimas semanas, por exemplo, depois que vários candidatos do Partido Conservador e um candidato do Partido Trabalhista opositor foram descobertos fazendo apostas na data da eleição geral antes de ela ser oficialmente anunciada e seu resultado, levando a acusações de impropriedade em cargo público. Não se sabe quais valores foram apostados, e os acusados negam irregularidades, embora investigações tenham sido iniciadas pelo órgão de fiscalização de jogos de azar do Reino Unido e pela polícia.
O primeiro-ministro britânico Rishi Sunak (E) se encontra com um veterano britânico do Dia D durante a cerimônia comemorativa do Ministério da Defesa do Reino Unido e da Legião Real Britânica marcando o 80º aniversário do desembarque dos Aliados na Normandia, no Memorial da Normandia Britânica da Segunda Guerra Mundial, perto da vila de Ver-sur-Mer, com vista para Gold Beach e Juno Beach, no noroeste da França, em 6 de junho de 2024.
Ludovic Marin | Afp | Getty Images
Antes do desastre do jogo, a decisão do Primeiro Ministro Rishi Sunak de pular as principais comemorações do Dia D na França também causou um grande rebuliço na imprensa britânica, que questionou seu julgamento. Tais “desvios” durante as campanhas eleitorais britânicas são comuns e frequentemente dizem respeito a questões que começam como “questões de princípio” que são então “levadas a extremos absurdos”, de acordo com Stevens.
“Há uma tendência de nossas campanhas se desviarem para essas direções estranhas, onde simplesmente perdemos o panorama geral”, disse Stevens. “Não acho que isso aconteça na América, onde os riscos são simplesmente maiores”, disse ele.
“Lá, os riscos são enormes.”