O candidato republicano ao Senado dos EUA, JD Vance, discursa aos participantes no palco de um comício realizado pelo ex-presidente dos EUA Donald Trump em Youngstown, Ohio, em 17 de setembro de 2022.
Gaelen Morse | Reuters
A escolha do senador JD Vance pelo candidato presidencial republicano Donald Trump como seu companheiro de chapa na disputa pela vice-presidência deve ter causado arrepios em Kiev na manhã de terça-feira.
O republicano de Ohio Vance é um firme defensor da visão política “America First” de Trump e é geralmente ambivalente sobre a intervenção dos EUA em relações exteriores. Ele também se opôs fortemente a mais ajuda para a Ucrânia.
Para aumentar as preocupações do presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy enquanto ele contempla a probabilidade de outra presidência de Trump, Vance argumentou que os EUA deveriam encorajar a Ucrânia a fechar um acordo de paz com a Rússia, e que Kiev deveria estar preparada para ceder terras ao seu invasor.
“Termina do mesmo jeito que quase todas as guerras já terminaram: quando as pessoas negociam e cada lado desiste de algo que não quer desistir”, disse Vance aos repórteres em dezembro, acrescentando: “ninguém consegue me explicar como isso termina sem algumas concessões territoriais relativas às fronteiras de 1991”.
Vance, que já serviu na Marinha, também rejeitou as preocupações de que as concessões territoriais da Ucrânia — uma ideia impensável para Kiev — não seriam suficientes para o presidente russo, Vladimir Putin, e que o resto da Europa poderia estar em risco.
“Se você olhar para o tamanho das forças armadas russas, se você olhar para o que seria necessário para conquistar toda a Ucrânia, muito menos para ir cada vez mais para o oeste na Europa, não acho que o cara tenha demonstrado qualquer capacidade de atingir esses objetivos imperialistas, supondo que ele os tenha.” Vance disseinformou a NBC News.
Em fevereiro, Vance escreveu um artigo de opinião para o Financial Times no qual sugeria que a Europa tinha dependido demais dos EUA e que a região deveria arcar com o fardo de defender sua vizinha Ucrânia.
Ele também ecoou a visão trumpiana de que os membros da OTAN na região não estavam gastando o suficiente em defesa — uma acusação válida no passado, dizem analistas. No entanto, o registro está melhorando e a OTAN disse na semana passada que 23 dos 32 aliados estão agora atingindo a meta de gastos de defesa de 2% do PIB (produto interno bruto).
“Os Estados Unidos forneceram um manto de segurança à Europa por muito tempo”, escreveu Vance no FT.
“À medida que o orçamento de defesa americano se aproxima de 1 bilião de dólares por ano, deveríamos encarar o dinheiro que a Europa não tem gasto em defesa pelo que realmente é: um imposto implícito sobre o povo americano para permitir a segurança da Europa.”
“Nada na memória recente demonstra isso mais claramente do que a guerra na Ucrânia”, disse ele, acrescentando que os Estados Unidos foram “solicitados a preencher o vazio com um custo tremendo para seus próprios cidadãos”.
‘Deus ajude a Ucrânia’
Essa foi a resposta de três palavras em um e-mail enviado na segunda-feira por Timothy Ash, estrategista de mercados emergentes da BlueBay Asset Management, ao ouvir a notícia de que Vance havia sido escolhido como companheiro de chapa de Trump.
Ash questionou anteriormente a posição de Vance sobre a Ucrânia e a sugestão de que a Europa deveria assumir a responsabilidade de ajudar a Ucrânia a se defender da Rússia.
Respondendo ao artigo de opinião de Vance no FT em fevereiro, Ash alertou que “a dura realidade é que sem apoio militar imediato e suprimentos dos EUA, a Ucrânia pode perder a guerra, ou pelo menos muito mais território, o suficiente para questionar sua própria viabilidade como um estado”.
“Vance e outros deveriam se perguntar o que isso significaria para a Europa e os EUA, em termos de segurança transatlântica”, acrescentou Ash.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky (C) caminha com o líder da minoria no Senado Mitch McConnell (R-KY) (E) e o líder da maioria no Senado Charles Schumer (D-NY) ao chegar ao Capitólio dos EUA para se encontrar com a liderança do Congresso em 12 de dezembro de 2023 em Washington, DC.
Drew Angerer | Getty Images
Quando Vance fez seus comentários sobre a Ucrânia para a imprensa em dezembro, o presidente Zelenskyy estava se preparando para se encontrar com membros do Congresso no Capitólio para pressioná-los a aprovar um pacote de ajuda de US$ 61 bilhões muito necessário para seu país, já que suas forças começaram a ficar sem artilharia e munição.
A ajuda foi finalmente aprovada em abril, dando à Ucrânia uma tábua de salvação enquanto a Rússia iniciava uma nova ofensiva no nordeste do país. Desde então, e conforme a ajuda foi chegando às linhas de frente, a Ucrânia continuou a fazer petições a seus parceiros internacionais por mais ajuda, sistemas de defesa aérea e jatos de combate para ajudá-la a virar o jogo na guerra.
Tal perspectiva permanece distante, no entanto, e a luta continua intensa. Após quase dois anos e meio de luta, a guerra saiu das manchetes internacionais e as convulsões e prioridades políticas domésticas exigiram a atenção dos aliados da Ucrânia na OTAN.
Questionado na segunda-feira sobre suas opiniões sobre um possível governo Trump após as eleições nos EUA, Zelenskyy disse aos repórteres que a Ucrânia tinha “boas relações” tanto com democratas quanto com republicanos.
“Em Utah [which Zelenskyy visited last week for the National Governors Association meeting]nos encontramos com os senadores republicanos, e eles respeitam a Ucrânia e a mim. Estou ciente da visão de Trump sobre como acabar com esta guerra. Se ele se tornar presidente, continuaremos o trabalho. A maioria dos [Republican] O partido nos apoia”, disse Zelenskyy.
A chapa Trump-Vance
Uma das maiores preocupações da Ucrânia são as eleições presidenciais dos EUA e se, como sugerem as sondagens, Trump vencerá. segundo mandato em novembro.
Trump sempre pareceu ambivalente sobre a guerra na Ucrânia e a ajuda contínua. Durante seu mandato de 2017 a 2021, o ex-presidente demonstrou relações cada vez mais calorosas com Putin, da Rússia. Ele já havia dito que acabaria com a guerra na Ucrânia “em 24 horas” se ele estivesse no comando, sem dar detalhes de como o faria.
No entanto, o comentário foi ameaçador para a Ucrânia, sugerindo que Trump poderia ficar tentado a puxar o tapete em relação a mais ajuda.
O presidente da Rússia, Vladimir Putin, aperta a mão do presidente dos EUA, Donald Trump, durante uma reunião na cúpula do G20 em Osaka, Japão, em 28 de junho de 2019.
Mikhail Klimentyev | Kremlin | Sputnik | Reuters
Ansiosa por uma assistência da OTAN protegida e aparentemente “à prova de Trump” para a Ucrânia, a aliança militar que se reuniu em Washington na semana passada reafirmou seu apoio de longo prazo à Ucrânia e às ambições do país de se juntar ao bloco de defesa ocidental.
No entanto, o espectro de uma possível administração republicana também pairava sobre o encontro, com analistas dizendo que a aliança provavelmente estava nervosa sobre uma possível mudança de direção na política dos EUA sob uma possível presidência de Trump.
“Não sabemos quem será eleito, mas o que sabemos é que a probabilidade de Trump ser eleito aumentou”, disse Guntram Wolff, pesquisador sênior do think tank Bruegel, à CNBC na semana passada.
“Donald Trump significaria uma grande ruptura com algumas políticas da OTAN, em particular na questão da Ucrânia e no apoio à Ucrânia. Há rumores de que há alguns planos de paz que foram propostos por pensadores em torno de Trump que implicariam que a Ucrânia abriria mão de muito território e teria que negociar com a Rússia”, disse ele.
Wolff disse que tal movimento seria um “caminho perigoso” a ser tomado, pois “encorajaria o ditador russo Putin e ainda deixaria em aberto a questão de quem garante a segurança da Ucrânia depois disso. Então, acho que há muitas questões realmente grandes em jogo aqui”, acrescentou.
Por enquanto, analistas veem pouca chance de um cessar-fogo, ou qualquer desejo de Kiev de buscar um com a Rússia, já que a guerra ainda está em uma “fase ativa”, na qual ambos os lados acreditam ter chance de dominar o outro.
“A Rússia recentemente apresentou suas demandas por qualquer tipo de cessar-fogo, que são muito maximalistas. Não haveria muito espaço para negociação ali, e acho que isso envia um sinal de que as negociações não são iminentes ou algo que está sendo analisado por nenhum dos lados no curto ou médio prazo”, disse Anna Gilmour, chefe de Risco-País e Geopolítica da Verisk Maplecroft, ao Squawk Box Europe da CNBC na semana passada.
“Vejo isso, e o apoio contínuo da OTAN à Ucrânia, como um sinal de que não veremos o fim dos combates.”