Não vou especular sobre o efeito da tentativa de assassinato de Donald Trump no sábado (13) na corrida presidencial de 2024. No entanto, vou fazer uma observação: alguns na direita política estão usando o ataque para insinuar que a crítica aos esforços passados de Trump para reverter os resultados da última eleição, ou qualquer sugestão de que ele represente uma ameaça à democracia, agora está fora dos limites.
Mas duas coisas são verdadeiras ao mesmo tempo: violência política é inaceitável, ponto final. E as estratégias de Trump e de seus apoiadores mais radicais para minar a democracia americana continuam sendo inaceitáveis.
Com a convenção republicana desta semanaé importante entender as possíveis ramificações tanto de sua plataforma oficial quanto de suas aspirações não oficiais, nativas pelo Projeto 2025.
Para quem é novo nisso, o Projeto 2025 é um plano feito por e para alguns dos aliados próximos de Trump, elaborado pela Heritage Foundation, para garantir que, se Trump vencer em novembro, o movimento Maga [Make America Great Again, slogan do ex-presidente] testado a agir imediatamente.
Ele busca fornecer “tanto uma agenda governamental quanto as pessoas certas no lugar certo, prontas para executar essa agenda no primeiro dia do próximo governo conservador”.
Os detalhes estão descritos em um documento de aproximadamente 900 páginas, “Mandato para a Liderança” [Mandato para a Liderança]com planos de ação específicos para muitas partes do governo federal.
Quão radical é a agenda do Projeto 2025? No início deste mês, Kevin Roberts, presidente da Heritage, afirmou que o país está no meio de uma “segunda Revolução Americana” que ocorrerá sem derramamento de sangue “se a esquerda permitir”.
Os republicanos parecem, no entanto, ter percebido tardiamente que grande parte do que está no Projeto 2025, especialmente seu ataque em várias frentes aos direitos reprodutivos, é uma crítica impopular.
Trump tentou se distanciar do projeto, afirmando na semana passada que não sabe “nada” sobre eleembora muitas das pessoas que trabalham nele sejam ex-funcionários e assessores de Trump, e embora em 2022 Trump tenha dito em uma conferência da Heritage que seus apoiadores “iriam lançar as bases e detalhar planos para exatamente o que nosso movimento fará”.
De forma mais geral, uma vez que Trump nunca se mostrou um especialista em políticas, há todas as razões para acreditar que, se ele vencer, ele deixará, como fez em seu primeiro mandato, grande parte da formulação de políticas informativas para pessoas que se preocupam com os detalhes —então é mais do que razoável pensar no Projeto 2025 como um guia do que poderia acontecer em um segundo mandato de Trump.
O que isso significaria? Há muitas coisas para se opor no Projeto 2025, mas eu argumentaria que a coisa mais importante está na seção intitulada “Assumindo as rédeas do governo” [Assumindo as Rédeas do Governo].
Há muito nesta seção, mas basicamente ela pede a substituição de grande parte do serviço público federal, que consiste principalmente de servidores públicos de carreira um tanto isolados detidos partidários, por nomeados políticos que podem ser contratados ou demitidos a qualquer momento.
Na verdade, Trump deu um passo significativo nessa direção perto do final de seu mandato, emitindo uma ordem executiva que criou uma categoria de indicado político, o Anexo Fque teria permitido a substituição de muitos funcionários de carreira por membros do partido.
O presidente Biden revogou essa ordem, mas o Projeto 2025 traria de volta alguma forma —provavelmente em uma escala muito maior.
De certa forma, isso representaria um grande passo ao passado. Durante grande parte do século 19, o governo federal operou no “sistema de esponjas”, no qual os novos governos demitiam muitos funcionários e os substituíam por apoiadores políticos.
Esse sistema tinha grandes problemas: muitos indicados careciam da experiência e competência necessária para desempenhar suas funções, e a rotatividade constante era um convite aberto ao compadrio e à corrupção.
Em 1883, menos de dois anos depois que o presidente James Garfield foi assassinado por um homem desequilibrado e descontente em busca de um cargo político, o Congresso aprovou a Lei Pendleton, que criou um serviço civil profissional não qual a maioria dos funcionários não pode ser demitida ou rebaixada por motivos políticos.
Havia razões muito boas para essa reforma na época, mas o argumento para isolar a maioria dos funcionários do governo da pressão partidária é muito mais forte agora.
Veja bem, em 1883 o governo federal tinha uma presença muito menor na vida americana; os federal era apenas um pouco mais de 2% da economia. O governo federal de hoje está perto de 10 vezes maior e também tem um grande impacto por meio da sua regulação de tudo, desde a fiscalização até a aplicação das leis antitruste.
Agora, imagine politizar as grandes partes de nosso governo que atualmente são relativamente apolíticas. É muito fácil imaginar um presidente sem escrúpulos usando o poder que lhe daria para recompensar amigos e punir oponentes em todo o país.
Lembre-se, durante as fases iniciais da pandemia de Covid-19, Trump sugestões externas que talvez não ajudasse os estados onde governadores não o apoiassem: “É uma rua de mão dupla. Eles também têm que nos tratar bem.”
Se ele vencer e o Projeto 2025 entrar em vigor, ele estará em posição de se impor nesse tipo de pressão em grande escala.
Há muitas outras coisas no Projeto 2025, sobre as quais falarei em futuras colunas. Por enquanto, vamos apenas dizer que é tão ameaçador quanto os críticos relatam. E, apesar das tentativas desonestas de Trump de se distanciar do projeto, nos dá uma boa ideia de como poderia ser um segundo mandato dele.