Juízes da Corte Internacional de Justiça (CIJ) decidem sobre medidas de emergência contra Israel após acusações da África do Sul de que a operação militar israelense em Gaza é um genocídio liderado pelo Estado, em Haia, Holanda, em 26 de janeiro de 2024.
Piroschka Van De Wouw | Reuters
A mais alta corte das Nações Unidas disse na sexta-feira que a ocupação israelense de territórios e assentamentos palestinos é ilegal e deve ser retirada o mais rápido possível, em suas conclusões mais fortes até o momento sobre o conflito israelense-palestino.
O parecer consultivo dos juízes do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), conhecido como Tribunal Mundial, não era vinculativo, mas tem peso sob o direito internacional e pode enfraquecer o apoio a Israel.
“Os assentamentos israelenses na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, e o regime associado a eles, foram estabelecidos e estão sendo mantidos em violação ao direito internacional”, disse o presidente Nawaf Salam, lendo as conclusões de um painel de 15 juízes.
O tribunal disse que as obrigações de Israel incluem pagar indenização por danos e “a evacuação de todos os colonos dos assentamentos existentes”.
Em uma reação rápida, o Ministério das Relações Exteriores de Israel rejeitou a opinião como “fundamentalmente errada” e unilateral, e repetiu sua posição de que um acordo político na região só pode ser alcançado por meio de negociações.
“A nação judaica não pode ser ocupante de sua própria terra”, disse o gabinete do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em um comunicado.
Membros das forças de segurança de Israel tomam posições durante um ataque israelense ao campo de refugiados palestinos de Nur Shams, perto da cidade ocupada de Tulkarm, na Cisjordânia, em 4 de janeiro de 2024.
Zain Jafar | AFP | Imagens Getty
A opinião também irritou colonos da Cisjordânia, bem como políticos como o Ministro das Finanças Bezalel Smotrich, cujo partido religioso nacionalista é próximo ao movimento de colonos e que vive em um assentamento na Cisjordânia.
“A resposta para Haia – Soberania agora”, disse ele em uma publicação na plataforma de mídia social X, em um aparente apelo para anexar formalmente a Cisjordânia.
Israel Gantz, chefe do Conselho Regional de Binyamin, um dos maiores conselhos de colonos, disse que a opinião do TIJ era “contrária à Bíblia, à moral e ao direito internacional”.
‘Sem cumplicidade’
O parecer do CIJ também concluiu que o Conselho de Segurança da ONU, a Assembleia Geral e todos os estados têm a obrigação de não reconhecer a ocupação como legal nem “prestar ajuda ou assistência” para manter a presença de Israel nos territórios ocupados.
Os Estados Unidos são o maior aliado e apoiador militar de Israel.
O Ministério das Relações Exteriores da Palestina chamou a opinião de “histórica” e pediu aos estados que a seguissem.
“Nenhuma ajuda. Nenhuma assistência. Nenhuma cumplicidade. Nenhum dinheiro, nenhuma arma, nenhum comércio… nenhuma ação de qualquer tipo para apoiar a ocupação ilegal de Israel”, disse o enviado palestino Riyad al-Maliki do lado de fora do tribunal em Haia.
O caso decorre de um pedido de parecer jurídico da Assembleia Geral da ONU em 2022, anterior à guerra em gaza que começou em outubro.
Israel capturou a Cisjordânia, a Faixa de Gaza e Jerusalém Oriental — áreas da Palestina histórica que os palestinos querem para um estado — na guerra do Oriente Médio de 1967 e, desde então, construiu assentamentos na Cisjordânia e os expandiu constantemente.
Uma bandeira israelense tremula no Monte das Oliveiras com vista para o complexo da mesquita de Al Aqsa e o horizonte da cidade em Jerusalém em 19 de abril de 2024. A mídia dos EUA citou autoridades dizendo que Israel realizou ataques retaliatórios contra seu arquirrival Irã, enquanto a mídia estatal iraniana relatou explosões na província central de Isfahan em 19 de abril.
Ahmad Gharabli | Afp | Imagens Getty
Os líderes israelenses argumentam que os territórios não estão ocupados em termos legais porque estão em terras disputadas, mas as Nações Unidas e a maior parte da comunidade internacional os consideram territórios ocupados.
Em fevereiro, mais de 50 estados apresentado suas opiniões perante o tribunal, com representantes palestinos pedindo ao tribunal que determine que Israel deve se retirar de todas as áreas ocupadas e desmantelar os assentamentos ilegais.
Israel não participou das audiências orais, mas apresentou uma declaração por escrito dizendo ao tribunal que emitir uma opinião consultiva seria “prejudicial” às tentativas de resolver o conflito israelense-palestino.
A maioria dos estados participantes pediu ao tribunal que considerasse a ocupação ilegal, enquanto alguns, incluindo Canadá e Grã-Bretanha, argumentaram que o tribunal deveria se recusar a dar uma opinião consultiva.
Os Estados Unidos pediram ao tribunal que não ordenasse a retirada incondicional das forças israelenses dos territórios palestinos.
A posição dos EUA era que o tribunal não deveria emitir nenhuma decisão que pudesse prejudicar as negociações para uma solução de dois Estados com base no princípio de “terra por paz”.
Em 2004, o CIJ deu uma decisão consultiva de que uma barreira de separação israelense ao redor da maior parte da Cisjordânia era ilegal e que os assentamentos israelenses foram estabelecidos em violação ao direito internacional. Israel rejeitou essa decisão.