O vendedor a descoberto Andrew Left rende-se sob acusações de fraude em valores mobiliários

O vendedor a descoberto ativista Andrew Left rendeu-se em Los Angeles na segunda-feira para enfrentar acusações federais de fraude criminal em valores mobiliáriosum porta-voz da Gabinete do Procurador dos EUA disse lá.

Left, 54, deve comparecer perante a juíza Rozella Oliver no Tribunal Distrital dos EUA em Los Angeles às 16h30 (horário do leste dos EUA), onde o chefe do fundo de hedge Citron Capital deve ser solto após as condições de fiança serem definidas por Oliver.

O advogado de Left, James Spertus, disse à CNBC na segunda-feira que os promotores exigiram que Left se entregasse na segunda-feira, e que o Ministério Público dos EUA pretendia originalmente solicitar um depósito de US$ 10 milhões em dinheiro para sua fiança.

“Então eles queriam vários milhões de dólares”, disse Spertus.

“Não faz sentido algum”, disse o advogado de defesa, argumentando que Left não representa risco de fuga, nem perigo para a comunidade e que não há vítimas no caso.

“Este deve ser o Sr. Left liberado sob sua própria responsabilidade”, disse Spertus. “Não há razão para qualquer fiança neste caso.”

Left, que mora na Flórida, foi indiciado na semana passada por 19 acusações criminais por um grande júri.

Ele é acusado de usar sua plataforma pública, que incluía postagens em redes sociais no X e aparições na CNBC, para obter lucros ilegais de pelo menos US$ 16 milhões ao manipular atividades do mercado de ações e negociar de uma forma contrária às posições que ele publicamente pretendia tomar.

Left também está sendo processado pela Securities and Exchange Commission, que em uma queixa civil apresentada na semana passada no tribunal federal de Los Angeles acusou ele e Citron de “se envolverem em um esquema de US$ 20 milhões para fraudar seguidores ao “publicar declarações falsas e enganosas sobre suas supostas recomendações de negociação de ações”.

“A esquerda gabou-se aos colegas de que algumas dessas declarações [he made] foram especialmente eficazes em induzir os investidores de varejo a negociar com base em suas recomendações e disse que era como tomar “doce de bebê”, alega a SEC no processo.

As empresas identificadas no acusação enquanto os que supostamente negociaram de forma contrária às suas posições públicas sobre os preços de suas ações incluíam Nvidia, Tesla, Twitter, Meta, Roku, Beyond Meat, American Airlines, Palantir, XL Fleet, Invitae e General Electric.

Seu advogado, Spertus, que anteriormente foi promotor no Gabinete do Procurador da LAUS, disse à CNBC na segunda-feira: “Este caso vai fracassar por seis razões independentes”.

Spertus disse que as declarações públicas de Left questionando os preços das ações de várias empresas, argumentando que elas estavam inflacionadas, foram, na grande maioria das vezes, comprovadas como precisas. Ele também disse que Left não tinha obrigação com ninguém de manter uma posição de negociação em uma ação até que o preço-alvo que ele havia anunciado fosse atingido, o que, segundo o advogado, enfraquece a teoria da promotoria no caso.

“Você não tem obrigação com o mercado de divulgar suas intenções comerciais privadas”, disse Spertus.

Ele disse que a Left “nunca” aceitaria um acordo judicial dos promotores, que, segundo ele, recusaram a oferta da Left de se reunir com eles para explicar por que “sua teoria de manipulação de mercado era aparentemente deficiente”.

“Não pode haver” um acordo de confissão de culpa, disse Spertus, observando que qualquer acordo desse tipo exigiria que Left dissesse a um juiz o que ele tinha feito de ilegal. Neste caso, disse o advogado, Left não tinha feito tal coisa.

Spertus também disse acreditar que o Departamento de Justiça, ao processar a Left, “está tentando dissuadir os vendedores a descoberto ativistas e quer impedir isso”.

E independentemente de Left ser condenado ou absolvido, disse Spertus, o caso terá um efeito inibidor sobre vendedores a descoberto que compartilham suas pesquisas sobre empresas supostamente supervalorizadas ou aquelas cujo preço das ações é baseado em declarações falsas.

“As pessoas vão parar de compartilhar suas pesquisas com o mercado”, disse Spertus. “É realmente ruim para os mercados financeiros ter uma acusação como essa quando o governo concorda que as declarações públicas eram verdadeiras.”