Existem políticos talentosos, existem políticos sem talento, e depois há J. D. Vance —quero dizer, ele tentou rir com fúria sobre seus comentários sobre “mulheres sem filhos com gatos” dizendo, sem graça, que ele “não tem nada contra gatos.”
Ágora ele está apenas manipulandoalegando que Kamala Harris pediu o fim do crédito fiscal para crianças, embora, como parte da administração Biden, ela obviamente apoiou uma grande expansão do crédito fiscal que eliminou significativamente a pobreza infantil, mas que expirou em 2022 devido à oposição unificada dos republicanos.
Então, como ele acabou como candidato a vice-presidente republicano? Quem é seu eleitorado? Apesar da vibração de “O Conto da Aia” de suas opiniões sobre mulheres e direitos reprodutivos, ele não tem raízes profundas na direita religiosa. E ele é um adepto tardio da visão do mundo MAGA (“Make America Great Again”, ou “Faça a América grande novamente”, slogan dos trumpistas), tendo uma vez se preocupado que Donald Trump poderia acabar sendo “o Hitler da América”.
A ascensão de Vance foi, em grande medida, impulsionado por um pequeno grupo de bilionários da tecnologia como Peter Thiel, que despejou milhões na corrida ao Senado de Vance em 2022.
Há claramente uma sobreposição entre esse grupo e os tipos de pessoas da tecnologia que, há um ano, se encantaram brevemente por Robert Kennedy Jr. Desempenhar o papel de spoiler, mas não ser um candidato presidencial sério por conta própria.
Por outro lado, a elevação de Vance —que parece ser um político pior do que até mesmo seus detratores perceberam— parece mais difícil de reverter. Embora técnicos ainda seja possível substituir Vance na chapa do GOP (Comitê Nacional Republicano), Trump provavelmente está preso a ele.
De qualquer forma, você realmente quer pensar em Vance como um avatar, não de caipiras —como o título de suas memórias faria você acreditar— mas de “aliado dos tecnológicos”.
Agora, seria enganoso sugerir que Vance representa todo o Vale do Silício. Seus apoiadores —e, em geral, os bilionários da tecnologia que apoiam fortemente a chapa Trump-Vance— são um grupo relativamente pequeno, embora imensamente rico. Então, o que eles têm em comum?
Para começar, inclinações políticas de direita. Alguns costumavam se apresentar como libertários, mas agora fizeram as pazes com Trump, que, com suas promessas de deportações em massa e suas insinuações de que processará opositores políticos, está longe de ser libertário.
Alguns tecnólogos de direita também caiu no conspiracionismo. Liderando o grupo, Elon Musk apresentou falsas alegações de que os democratas se recusavam a deportar imigrantes ilegais porque esperavam receber seus votos.
Em geral, como já observei no passado, uma política paranóica é surpreendentemente natural para os ultra-ricos, e não apenas no setor de tecnologia. Em parte, isso ocorre porque é difícil para alguns bilionários evitarem se cercar de pessoas que não estão dispostas a dizer-lhes quando estão falando bobagem. Em parte, é porque alguns parecem sentir um desejo peculiar de reclamação de coisas que o dinheiro não pode comprar: Se sou tão rico, por que não posso moldar o mundo ao meu gosto?
O apoio do grupo dos tecnológicos a Trump e Vance também parece ter muito a ver com uma questão específica: criptomoeda. Em 2017, o magnata da tecnologia pró-Trump David Sacks —que teve um lugar de destaque para falar na Convenção Nacional Republicana mês este— disse à CNBC que “o bitcoin está cumprindo a visão original do PayPal de criar ‘a nova moeda mundial’ “.
No ano passado, o Founders Fund, de Thiel, investiu US$ 200 milhões em duas criptomoedas. Também no ano passado, o site político oculto que Vance “apresentou um projeto de lei que protegeria os bancos da pressão regulatória para cortar clientes de criptomoedas.” Este ano, ele divulgou outro projeto “amigável à indústria” que “reformaria como a SEC (Comissão de Valores Imobiliários dos EUA) e a CFTC (Comissão de Negociação de Futuros) policiam o mercado de criptomoedas”.
O que é criptografado? No sábado, Trump, ao falar em uma conferência de bitcoin, declarou: “A maioria das pessoas não tem ideia do que diabos é isso” —o que é verdade, e quase certamente se aplica ao próprio Trump, que uma vez descartou o bitcoin como “um golpe” contra o dólar, mas agora diz que os “ataques à criptografia” vêm de “fascistas de esquerda.”
A verdade é que o bitcoin, que foi introduzido há 15 anos, uma eternidade em tempo de tecnologia, continua economicamente inútil. Uma pesquisa de 2022 Descobri que as transações envolvendo criptografia “raramente são usadas para pagamentos fora do ecossistema criptográfico.” Algumas abordagens à sua inutilidade são lavagem de dinheiro e extorsão.
Mas muitos defensores da criptografia agora parecem acreditar que, como Trump, eles têm o apoio político que precisa. Eles já devem inserir itens fundamentais de sua lista de desejos na plataforma do Partido Republicano de 2024: “Os republicanos acabaram com a repressão ilegal e antiamericana dos democratas ao cripto e se oporão à criação de uma moeda digital do Banco Central.” (Coisas estranhas para incluir em um documento relativamente curto e presumivelmente destinado aos participantes, quando tenho certeza de que apenas uma pequena fração dos participantes tem a menor ideia do que é isso.)
Na conferência de sábado (27), Trump pareceu ainda mais longe do que a plataforma de seu partido, exigindo a criação de alguma forma de reserva nacional de bitcoin —um resgate governamental para uma indústria escandalosa, destruidora de valor e do meio ambiente.
Ah, e na segunda-feira (29), Vance deverá ser a atração principal de uma arrecadação de fundos na casa de Mike Belshe, diretor-executivo da BitGo, uma empresa de ativos digitais.
De qualquer forma, o apoio dos bilionários da tecnologia é a principal razão pela qual acabamos com Vance como candidato a vice-presidente. Ele se apresenta como um campeão da classe trabalhadora. Mas por trás de sua guerra cultural cínica —por trás de sua alegada lealdade a totens do homem comum como Mountain Dew— ele está intimamente ligado a uma parte do setor de tecnologia que está longe de ser populista.
LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.