Antrópico, o Amazon-startup de inteligência artificial apoiada, foi atingida na segunda-feira com uma ação coletiva no tribunal federal da Califórnia sobre suposta violação de direitos autorais. Três autores disseram no arquivamento que a Anthropic “construiu um negócio multibilionário roubando centenas de milhares de livros protegidos por direitos autorais”, incluindo os seus próprios.
A Anthropic, fundada por ex-executivos de pesquisa da OpenAI, tem patrocinadores, incluindo Google e Salesforce.
Os autores Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson alegaram no processo que “um componente essencial do modelo de negócios da Anthropic — e sua principal família ‘Claude’ de grandes modelos de linguagem (ou ‘LLMs’) — é o roubo em larga escala de obras protegidas por direitos autorais”, alegando posteriormente que “a Anthropic baixou versões pirateadas conhecidas das obras dos demandantes, fez cópias delas e inseriu essas cópias pirateadas em seus modelos”.
O processo segue a estreia em junho da Anthropic de seu modelo de IA mais poderoso até agora, Claude 3.5 Sonnet. Claude é um dos chatbots que, como o ChatGPT da OpenAI e GoogleGemini, explodiu em popularidade no ano passado.
“A lei de direitos autorais proíbe o que a Anthropic fez aqui: baixar e copiar centenas de milhares de livros protegidos por direitos autorais retirados de sites piratas e ilegais”, afirma o processo.
A Anthropic não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O caso desta semana também segue outro processo movido contra a Anthropic em outubro passado, no qual a Universal Music processou a startup por “violação sistemática e generalizada de suas letras de músicas protegidas por direitos autorais”, conforme um processo em um tribunal federal do Tennessee. Outras editoras musicais, como Concord e ABKCO, também foram nomeadas como demandantes.
Um exemplo do processo da Universal Music: quando um usuário perguntou ao chatbot de IA da Anthropic, Claude, sobre a letra da música “Roar” de Katy Perry, ele gerou uma “cópia quase idêntica daquela letra”, violando os direitos da Concord, a detentora dos direitos autorais, conforme o processo. O processo também nomeou “I Will Survive” de Gloria Gaynor como um exemplo de suposta violação de direitos autorais da Anthropic, já que a Universal detém os direitos de suas letras.
“No processo de construção e operação de modelos de IA, a Anthropic copia e distribui ilegalmente grandes quantidades de obras protegidas por direitos autorais”, afirma o processo, acrescentando posteriormente: “Assim como os desenvolvedores de outras tecnologias que surgiram antes, da impressora à fotocopiadora e ao rastreador da web, as empresas de IA devem seguir a lei”.
Com o setor de notícias lutando para manter receita de publicidade e assinaturas suficiente para pagar suas custosas operações de coleta de notícias, muitas publicações de notícias e veículos de mídia estão tentando agressivamente proteger seus negócios à medida que o conteúdo gerado por IA se torna mais prevalente.
O Centro de Reportagem Investigativa, a mais antiga redação sem fins lucrativos do país, processado A OpenAI e sua principal patrocinadora, a Microsoft, foram a tribunal federal em junho por suposta violação de direitos autorais, após processos semelhantes de publicações como The New York Times, The Chicago Tribune e The New York Daily News.
Em dezembro, o The New York Times entrou com uma ação contra a Microsoft e a OpenAI, alegando violações de propriedade intelectual relacionadas ao seu conteúdo jornalístico que aparece nos dados de treinamento do ChatGPT. O Times disse que busca responsabilizar a Microsoft e a OpenAI por “bilhões de dólares em danos estatutários e reais” relacionados à “cópia e uso ilegais das obras excepcionalmente valiosas do Times”, de acordo com um processo no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York. A OpenAI discordou da caracterização dos eventos feita pelo Times.
O Chicago Tribune, juntamente com outros sete jornais, seguiu com uma terno em abril.
Fora das notícias, um grupo de autores norte-americanos proeminentes, incluindo Jonathan Franzen, John Grisham, George RR Martin e Jodi Picoult, processaram a OpenAI no ano passado, alegando violação de direitos autorais ao usar seu trabalho para treinar o ChatGPT.
Mas nem todas as organizações de notícias estão se preparando para a luta, e algumas estão unindo forças com startups de IA.
Na terça-feira, OpenAI anunciado uma parceria com a Condé Nast, na qual o ChatGPT e o SearchGPT exibirão conteúdo da Vogue, The New Yorker, Condé Nast Traveler, GQ, Architectural Digest, Vanity Fair, Wired, Bon Appétit e outros veículos.
Em julho, a Perplexity AI estreou um modelo de compartilhamento de receita para editores após mais de um mês de acusações de plágio. Veículos de mídia e plataformas de conteúdo, incluindo Fortune, Time, Entrepreneur, The Texas Tribune, Der Spiegel e WordPress.com foram os primeiros a aderir ao “Publishers Program” da empresa.
A OpenAI e a revista Time anunciaram um “acordo de conteúdo multianual” em junho que permitirá à OpenAI acessar artigos atuais e arquivados de mais de 100 anos de história da Time. A OpenAI poderá exibir o conteúdo da Time dentro de seu chatbot ChatGPT em resposta a perguntas do usuário, de acordo com um Comunicado de imprensae usar o conteúdo da Time “para aprimorar seus produtos” ou, provavelmente, para treinar seus modelos de IA.
A OpenAI anunciou uma parceria semelhante em maio com a News Corp., permitindo que a OpenAI acessasse artigos atuais e arquivados do The Wall Street Journal, MarketWatch, Barron’s, New York Post e outras publicações. O Reddit também anunciou em maio que fará uma parceria com a OpenAI, permitindo que a empresa treine seus modelos de IA no conteúdo do Reddit.