As propostas econômicas do ex-presidente Donald Trump aumentariam os déficits federais em US$ 5,8 trilhões na próxima década, quase cinco vezes mais do que as da vice-presidente Kamala Harris, que acrescentariam US$ 1,2 trilhão, de acordo com um novo par de estudos do modelo orçamentário apartidário Penn Wharton.
O Relatório Trump descobriu que seu plano de estender permanentemente os cortes de impostos de 2017 adicionaria mais de US$ 4 trilhões aos déficits nos próximos 10 anos. Sua proposta de eliminar impostos sobre benefícios da Previdência Social vem com um preço de US$ 1,2 trilhão, enquanto sua promessa de reduzir ainda mais os impostos corporativos adicionaria quase US$ 6 bilhões.
O Análise de Harris mostrou que seu plano de expandir o crédito tributário infantil, o crédito tributário de renda auferida e outros créditos tributários aumentariam os déficits em US$ 2,1 trilhões nos próximos 10 anos. E sua proposta de criar um subsídio de US$ 25.000 para todos os compradores de imóveis qualificados pela primeira vez adicionaria US$ 140 bilhões ao longo de uma década.
Mas o relatório de Harris descobriu que aumentar a taxa de imposto corporativo de 21% para 28%, conforme sugerido pela vice-presidente, poderia compensar parcialmente os custos de seus gastos em US$ 1,1 trilhão.
Junto com os aumentos de impostos corporativos, Harris disse que apoia os US$ 5 trilhões em aumentos de receita contidos na proposta de orçamento do presidente Joe Biden para o ano fiscal de 2025.
No entanto, a maior parte das receitas de Harris vem com um grande asterisco: elas exigem aprovação do Congresso.
Em contrapartida, Trump tem sugerido pagando por sua agenda com tarifas de 10% sobre todas as importações e tarifas de 60% sobre as importações chinesas, nenhuma das quais precisaria ser aprovada pelo Congresso para ser implementada. Trump alega que essas políticas comerciais gerariam crescimento doméstico de longo prazo suficiente para superar os custos de curto prazo de sua plataforma econômica.
Mas o economista-chefe da Moody’s, Mark Zandi, estimou à NBC News que as tarifas de Trump provavelmente gerariam US$ 2,5 trilhões em receita. E, de forma mais ampla, os economistas alertam que uma política tarifária tão dura provavelmente reacenderia a inflação, assim como a taxa de aumento de preços ao consumidor começou a esfriar.
As campanhas de Trump e Harris estão correndo para pintar o outro lado como um perigo econômico, cada uma tentando conquistar os eleitores cansados do alto custo de vida.
“A agenda econômica do Projeto 2025 de Donald Trump é uma bomba de inflação e déficit que faz a classe média pagar mais e os ricos pagarem menos”, disse o porta-voz da campanha de Harris, James Singer, em uma declaração à CNBC.
A porta-voz da campanha de Trump, Karoline Leavitt, defendeu o candidato presidencial republicano em uma declaração à CNBC: “O presidente Trump é um empresário que construiu a maior economia da história americana e certamente não precisa de aulas de economia do liberal radical de São Francisco que promove controles de preços comunistas”.
Pouco mais de um mês depois que Biden desistiu da disputa, a campanha de Harris tem trabalhado a todo vapor para implementar sua agenda econômica.
Essa pressão é maior porque a economia tem sido uma vulnerabilidade consistente para a campanha democrata neste ciclo eleitoral, dada a nostalgia otimista dos eleitores pela economia pré-pandemia do governo Trump.
— Sahil Kapur, da NBC News, contribuiu para esta reportagem.