O fundador e CEO do Telegram, Pavel Durov, faz um discurso de abertura durante o Mobile World Congress em Barcelona, Espanha, 23 de fevereiro de 2016. REUTERS/Albert Gea
Albert Gea | Reuters
Promotores franceses acusaram na quarta-feira o CEO do Telegram, Pavel Durov, de permitir atividades criminosas na plataforma de mensagens e o colocaram sob investigação formal após sua prisão no sábado.
Em uma declaração, o Ministério Público de Paris disse que Durov foi indiciado por todas as acusações reveladas no início desta semana em uma declaração dos promotores. Elas incluíam cumplicidade na administração de uma plataforma online para permitir uma transação ilícita, em uma gangue organizada — uma acusação que, por si só, acarreta uma pena máxima de 10 anos de prisão e uma multa de 500.000 euros (US$ 555.830) se alguém for considerado culpado após o julgamento.
Outras acusações incluíam a recusa em comunicar, mediante solicitação das autoridades autorizadas, as informações ou documentos necessários à realização e exploração de interceptações autorizadas por lei, permitindo a disseminação de pornografia infantil, tráfico de drogas e fraudes.
Desde sábado, Durov está sob custódia francesa e enfrenta questionamentos de autoridades legais sobre uma investigação sobre crime organizado, tráfico de drogas, fraude e distribuição de imagens pornográficas de menores na plataforma.
Durov pagou 5 milhões de euros de fiança, está sob supervisão judicial, não pode deixar o território francês e tem que se apresentar duas vezes por semana em uma delegacia de polícia, disseram os promotores na terça-feira.
O bilionário russo de 39 anos foi acusado de não mitigar o uso indevido de sua plataforma de mídia social e mensagens para atividades criminosas.
O Telegram não estava imediatamente disponível para comentar quando contatado pela CNBC sobre as acusações formais.
O Telegram disse em uma declaração anterior publicada em a plataforma de mídia social X no início desta semana que cumpre as leis da UE e que o CEO Durov “não tem nada a esconder”, acrescentando que “é absurdo alegar que uma plataforma ou seu proprietário são responsáveis pelo abuso dessa plataforma.