A operação de financiamento de campanha de US$ 245 milhões da Crypto financiou anúncios não criptográficos

LAS VEGAS — No 4º Distrito Congressional de Nevada, um cripto PAC gastou quase US$ 2 milhões em anúncios neste ciclo para apoiar a reeleição de Steven Horsford, um congressista democrata que votou a favor de alguns importantes projetos de lei pró-cripto.

Mas assistindo aos anúncios, você não aprenderia nada sobre essa agenda.

“Ele está liderando em termos de empregos, trazendo empregos sindicais bem remunerados para Nevada e reconstruindo nossa infraestrutura”, um comercial de 30 segundos diz. “Ele limitou os preços da insulina a US$ 35 por mês” e “trabalhou em vários empregos para sustentar sua trabalhadora mãe solteira e seus irmãos”.

O anúncio termina com a divulgação: “Fairshake é responsável pelo conteúdo deste anúncio”.

Fairshake foi o maior super PAC alinhado à criptografia no ciclo eleitoral de 2024, gastando pilhas de dinheiro para apoiar aliados criptográficos e eliminar antagonistas em todo o país. O grupo arrecadou US$ 170 milhões, representando uma grande parte do valor arrecadado por PACs relacionados à criptografia e outros grupos, que totalizaram mais de US$ 245 milhões, de acordo com dados da Comissão Eleitoral Federal.

A criptografia foi responsável por quase metade de todo o dinheiro corporativo que flui para as eleições, de acordo com um relatório do órgão de vigilância sem fins lucrativos Public Citizen. Nenhum outro setor está próximo. Isso inclui empresas petrolíferas e bancos, que historicamente têm sido grandes contribuintes políticos. A criptografia superou até mesmo Elon Musk, a pessoa mais rica do mundo, que gastou dezenas de milhões de dólares para tentar trazer o ex-presidente republicano Donald Trump de volta à Casa Branca em sua disputa contra a vice-presidente democrata Kamala Harris.

Uma grande parte da estratégia da indústria criptográfica quando se tratava de distribuição de dinheiro era identificar as principais raças e depois inundar a zona.

Grupo de defesa da indústria Fique com a Crypto Alliancelançado por Base de moedas ano passado, desenvolveu um sistema de classificação para a corrida presidencial e para os candidatos à Câmara e ao Senado em todo o país, ajudando-o a determinar onde gastar.

Horsford recebeu nota A com base em seus comentários públicos e seu histórico de votação durante o mandato. Sua campanha recebeu dinheiro da Fairshake, bem como doações individuais do CEO da Coinbase, Brian Armstrong, do cofundador da Ripple, Chris Larsen, do capitalista de risco e investidor de criptografia de longa data, Reid Hoffman, e dos gêmeos bilionários Cameron Winklevoss e Tyler Winklevoss.

Nevada é o lar de duas das treze “eleições críticas” escolhidas pelo Stand with Crypto, uma designação que o grupo define como corridas que são “críticas para o futuro da criptografia na América”. Além da eleição de Horsford, a outra disputa em Nevada é a disputa para o Senado entre o atual democrata Jackie Rosen e o desafiante republicano Sam Brown. Ambos os candidatos receberam nota A.

De acordo com dados compartilhados pela Stand with Crypto, 385.000 nevadanos são proprietários de criptomoedas e mais de 16.000 pessoas no estado se inscreveram para serem defensores do grupo, que fez uma escala em Las Vegas em setembro como parte de uma turnê multiestadual. .

As outras disputas consideradas críticas foram para o Senado em Montana, Ohio, Pensilvânia, Arizona, Massachusetts, Michigan, Wisconsin e Maryland, e para disputas específicas na Câmara no Colorado, Iowa e Oregon.

Para alcançar eleitores em potencial, Fairshake não fala muito sobre criptografia. Nem os seus PACs afiliados, que têm nomes como Defend American Jobs e Protect Progress. Eles gastaram coletivamente mais de US$ 135 milhões neste ciclo, principalmente em anúncios.

“Não mencionar explicitamente os ativos criptográficos é provavelmente uma medida inteligente para evitar alienar os eleitores que preferem moedas tradicionais e podem ser desencorajados por conexões com criptografia”, disse David Nickerson, professor associado de ciência política na Temple University que trabalhou no departamento de análise de Campanha de reeleição do presidente Barack Obama em 2012.

O maior alvo do dinheiro criptográfico neste ciclo foi o senador Sherrod Brown, de Ohio, presidente democrata do Comitê Bancário do Senado. Brown apoiou a senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts, na realização de audiências sobre se os tokens digitais estavam ligados ao terrorismo.

Em dezembro, Brown disse aos jornalistas que não estava preocupado com os rumores da indústria criptográfica contra ele.

“Traga-os,” Político citado Brown disse a uma multidão de repórteres.

Cerca de US$ 40 milhões em criptomoedas foram direcionados para derrotar Brown, e um PAC pagou por cinco anúncios projetados para aumentar a conscientização do rival republicano Bernie Moreno, um empresário de blockchain. A disputa é crucial para determinar qual partido controlará o Senado.

A Protect Progress, uma PAC afiliada à Fairshake, doou mais de US$ 10 milhões cada para candidatos ao Senado no Arizona e em Michigan. No Arizona, o grupo favorece o democrata Ruben Gallego, que disputa a vaga deixada por Kyrsten Sinema. Em Michigan, a escolha preferida é Elissa Slotkin, que atualmente é membro democrata da Câmara.

A deputada democrata Katie Porter, da Califórnia, perdeu nas primárias para o Senado depois que Fairshake gastou mais de US$ 10 milhões em anúncios contra ela. A Defend American Jobs gastou mais de US$ 3 milhões para apoiar o republicano Jim Justice na Virgínia Ocidental, que foi declarado o ganhadorsubstituindo o senador democrata Joe Manchin.

ASSISTIR: Jay Clayton sobre regulamentação