Elon Musk sai após uma reunião com o primeiro -ministro indiano Narendra Modi na Blair House, em Washington, DC, EUA, 13 de fevereiro de 2025.
Nathan Howard | Reuters
Um escritório de advocacia que representa Tesla e Elon Musk escreveu legislação proposta que alteraria a lei corporativa de Delaware, de acordo com uma pessoa diretamente familiarizada com o elaboração da conta.
A legislação proposta, elaborada por Richards, Layton & Finger, ou RLF, alteraria a lei de Delaware General Corporation e, se adotada, poderia abrir caminho para a reintegração do pacote de pagamento de CEO de 2018 em Tesla, no valor de dezenas de bilhões de opções.
A RLF confirmou seu envolvimento na CNBC.
“As mudanças estatutárias são necessárias para restaurar os princípios principais que são a marca registrada de Delaware há mais de um século e garantir que Delaware continue sendo a jurisdição preeminente para a incorporação”, disse Lisa Schmidt, presidente da RLF, em comunicado.
O projeto foi apresentado à Assembléia Geral de Delaware na segunda -feira e exigiria a aprovação das duas câmaras do estado e do governador Matt Meyer antes de se tornar uma lei.
O pacote de pagamento Tesla concedido a Musk em 2018 foi o maior plano de remuneração do CEO da história corporativa pública, mas foi condenado a ser rescindido no ano passado pelo Tribunal de Chancelaria de Delaware.
Em sua decisão, a chanceler Kathaleen McCormick escreveu que o plano de pagamento foi inadequadamente estabelecido pelo conselho de Tesla, que era controlado por almíscar, e que foi aprovado pelos acionistas que foram enganados pelos materiais proxy da Tesla antes de serem convidados a votar.
De acordo com a legislação proposta, Musk pode não ser mais considerado um “controlador” de Tesla, disse Brian JM Quinn, professor de direito do Boston College. As transações que envolvem o trimestre com controladores ou diretores estariam sujeitas a menos revisão do que são agora, disse Quinn. Essas transações variam de acordos privados, fusões e aquisições e decisões de remuneração de diretoria e executivos.
“O papel real da lei corporativa é proteger os investidores minoritários”, disse Quinn. “Com este projeto, o Legislativo está dizendo ‘agora você sabe o quê? Proteja -os menos.'”
A legislação proposta também limitaria os documentos que as partes interessadas minoritárias são capazes de obter através de solicitações de inspeção de “livros e registros”, Quinn disse. Essas partes interessadas seriam limitadas a itens formais, como um certificado de incorporação ou atas de reuniões de acionistas, mas perderiam o acesso a comunicações informais, como e -mails ou outras mensagens entre membros do conselho e executivos, disse Quinn.
Após a decisão do Tribunal de Chancelaria no ano passado, Musk iniciou uma campanha contra empresas incorporando em Delaware e mudou o local de incorporação para seus negócios para fora do estado. Ele apontou sua ira para o chanceler McCormick com posts repetidos e depreciativos sobre ela em X, sua rede social.
Outros executivos de destaque, incluindo o CEO da Coinbase, Brian Armstrong e Bill Ackman, da Pershing Square, também expressaram críticas ao Judiciário de Delaware.
“Delaware assumiu um pouco de calor por supostamente ser muito duro com as transações controladoras”, disse Renee Zaytsev, sócio da Boies Schiller e co-presidente da prática de disputas de valores mobiliários e acionistas da empresa.
“Essas emendas parecem ser uma correção do curso que tornaria significativamente mais fácil para os conselhos e controladores evitarem o escrutínio judicial de suas transações”, disse ela.
Tesla e Musk não responderam aos pedidos de comentários.
ASSISTIR: Tesla Stock depende de novos veículos sendo introduzidos, diz George Gianarikas, de Canaccord,
