Elon Musk tem problemas com as notas da comunidade X após as correções da Ucrânia

Para o proprietário do X Elon Musk, a solução para monitorar a desinformação on -line tem sido a comunidade, em vez de um grupo de fatos verificadores. Desde que a compra da empresa de mídia social anteriormente conhecida como Twitter em 2022, ele divulgou o recurso As Notas da Comunidade como a melhor maneira de corrigir postagens falsas.

Ou seja, até que ele não gostou dos resultados.

Musk escreveu em um publicar Quinta -feira que ele pretende “consertar” as anotações da comunidade porque “está cada vez mais sendo girada pelos governos e mídia legado”. Ele não forneceu evidências para apoiar sua reivindicação.

O que aparentemente desencadeou Musk foi que os membros da informação foram adicionados nas notas da comunidade, corrigindo as postagens em X que reivindicaram Volodymyr Zelenskyy, o presidente eleito do país, teve baixos índices de aprovação entre seus cidadãos.

O Instituto Internacional de Sociologia Kyiv, ou Kiispublicado Resultados da pesquisa Nesta semana, com base nas pesquisas de fevereiro, constatou que 57% dos ucranianos disseram confiar em Zelenskyy, enquanto 37% disseram que não. A pesquisa contradiz a alegação do presidente Donald Trump de que Zelenskyy é profundamente impopular em seu país.

As tensões entre o governo Trump, que incluem Musk como uma figura central, e o governo ucraniano aumentou na semana passada, NBC News informouantes de borbulhar na visão do público.

Ecoando sentimentos do Kremlin, Trump acusou a Ucrânia de iniciar uma guerra com a Rússia que realmente começou quando o presidente russo Vladimir Putin ordenou que suas tropas invadissem o país vizinho em fevereiro de 2022.

Altos funcionários da Casa Branca se reuniram seus colegas russos na Arábia Saudita em 18 de fevereiro, com o objetivo de estabelecer as bases para negociações de paz na Ucrânia, ao mesmo tempo em que exclui os funcionários de Kyiv e os representantes da UE de participarem de discussões.

Trump pediu à Ucrânia que realize novas eleições.

Zelenskyy disse que rejeitaria qualquer plano que não incluísse o envolvimento da Ucrânia. Sob sua constituição, a Ucrânia não pode realizar eleições enquanto está em guerra e sob a lei marcial.

Em seu post na quinta-feira, Musk escreveu: “Deveria ser absolutamente óbvio que uma enquete controlada por Zelensky sobre sua própria aprovação não é credível !!” No entanto, existem outras fontes disponíveis.

Um consórcio que realiza uma extensa pesquisa na Ucrânia desde 2014 descobriu que “63% dos ucranianos agora aprovam o desempenho de Zelensky como presidente, um aumento notável em relação ao ano anterior”, Joe Stafford, as notícias e as relações de mídia líder da Universidade de Manchester, escreveu em um publicar Quarta-feira.

Altas classificações de favorabilidade para Zelenskyy minaram a narrativa que Trump e Musk querem contar.

“Se Zelensky fosse realmente amado pelo povo da Ucrânia, ele realizaria uma eleição”, escreveu Musk, novamente sem evidências. “Ele sabe que perderia um deslizamento de terra, apesar de ter assumido o controle de toda a mídia ucraniana, então cancelou a eleição. Na realidade, ele é desprezado pelo povo da Ucrânia”.

Introduzido pela primeira vez pelo Twitter em 2021 como Birdwatch e renomeado como notas da comunidade após a aquisição de Musk no ano seguinte, o recurso foi destinado a ajudar a rede social a combater a desinformação e a desinformação, recrutando usuários para sinalizar postagens enganosas e fornecer informações corretas.

Notas da comunidade funcionou de uma maneira Semelhante à Wikipedia. Proprietário do Facebook Meta, que está buscando agressivamente o favor de Trump nos primeiros dias de seu segundo mandato na Casa Branca, anunciou recentemente sua própria versão das notas da comunidade. Alfabeto YouTube tem sido teste Uma ferramenta comparável desde o verão de 2024.

Neil Johnson, professor de física da Universidade George Washington que estuda como a desinformação e o discurso de ódio se espalham on -line, disse que o modelo de notas da comunidade é problemático, mas não porque pode ser gamelado por grandes instituições. Em vez disso, o crowdsourcing é um “sistema imperfeito” inerentemente para pousar na verdade e é um substituto ruim para a “verificação formal de fatos”, disse ele.

“Como qualquer multidão, multidões podem ser inconstantes e multidões podem ser impulsionadas por outros interesses”, disse Johnson. “Não é uma pessoa paga com o trabalho de verificação de fatos”.

Além disso, enquanto Musk apresentou notas da comunidade como uma maneira de substituir verificadores de fatos, um recente estudar Pela organização sem fins lucrativos espanhol, Maldita mostrou que muitos usuários de X ainda dependem de informações de profissionais. Os autores do estudo, publicados no início de fevereiro, analisaram mais de 1 milhão de notas do conjunto de dados público do Community Notes.

“As evidências de X mostram claramente que os usuários dependem do trabalho das organizações de verificação de fatos frequentemente” ao propor notas da comunidade, eles escreveram.

Nem Musk nem um representante da X responderam aos pedidos de comentários da CNBC.

Os comentários mais recentes de Musk sobre as anotações da comunidade marcam um forte contraste com a forma como ele discutiu o serviço no passado e ressalta os comprimentos aos quais ele está disposto a procurar a agenda de Trump.

Ao falar sobre anotações da comunidade em posts anteriores, Musk disse que não pode ser manipulado por ele ou por qualquer outra pessoa.

“O sistema é completamente descentralizado e de código aberto, código e dados. Qualquer manipulação apareceria como um polegar dolorido de neon!” Musk escreveu em um publicar 30 de dezembro. “Ninguém em X, inclusive eu, tem qualquer controle editorial”.

Musk também reconheceu em posts anteriores que ele não está imune a ser corrigido nas anotações da comunidade.

E as notas da comunidade não são a única tecnologia no portfólio de Musk que poderia apresentar problemas, respondendo de maneiras que ele pode não gostar. Há também Grok, o chatbot de inteligência artificial, de propriedade da startup de Musk Xai e é usada em X.

Fortuna Publicou uma história em janeiro sobre as muitas respostas negativas que Grok fornece quando os usuários perguntam se Musk é uma boa pessoa. As razões de Grok para dizer que ele não são uma boa pessoa incluem riscos ambientais da SpaceX, o estilo de gerenciamento “errático” de Musk e suas opiniões políticas, informou a Fortune, citando respostas GROK. Futurismo publicou uma peça com tema semelhante em dezembro, com a manchete “Grok Ai de Elon Musk explode Elon Musk como um grande espalhador de desinformação”.

Musk chama Grok de uma IA “maximamente em busca de verdade”, que também é “anti-woke”. No início desta semana, a Xai introduziu seu mais recente modelo de IA, Grok 3, alegando que pode superar as ofertas do Openai e do Deepseek da China com base em testes antecipados, que incluíram testes padronizados em matemática, ciências e codificação.

Musk admitiu durante a demo de que o modelo não é perfeito.

“Devemos enfatizar que isso é uma espécie de beta, o que significa que você deve esperar algumas imperfeições”, disse Musk. “Mas vamos melhorá -lo rapidamente, quase todos os dias”.

ASSISTIR: Xai de Elon Musk revela o novo modelo GROK