Jason Citron, CEO da Discord em Washington, DC, em 31 de janeiro de 2024.
Andrew Caballero-Reynolds | AFP | Getty Images
O procurador-geral de Nova Jersey processou a Discord na quinta-feira, alegando que a empresa enganou os consumidores sobre os recursos de segurança infantil no aplicativo de mensagens sociais centradas em jogos.
O processo, movido no Tribunal Superior de Nova Jersey pelo procurador -geral Matthew Platkin e pela Divisão de Assuntos do Consumidor do estado, alega que a discórdia violou as leis de fraude de consumo do estado.
A Discord fez isso, disse a denúncia, supostamente “enganando crianças e pais de Nova Jersey” sobre recursos de segurança “” obscurecendo “os riscos que as crianças enfrentam na plataforma e não conseguem fazer cumprir seus requisitos de idade mínima.
“A estratégia da Discord de empregar difícil navegar e ambientes de segurança ambíguos para que os pais e os filhos prendos em uma falsa sensação de segurança, quando a discórdia sabia bem que as crianças na aplicação estavam sendo direcionadas e exploradas, são incontroláveis e/ou atos ou práticas comerciais abusivas”, escreveram advogados no registro legal.
Eles alegaram que os atos e práticas da discórdia eram “ofensivos para as políticas públicas”.
Um porta -voz da Discord disse em comunicado que a empresa contesta as alegações e que está “orgulhoso de nossos esforços e investimentos contínuos em recursos e ferramentas que ajudam a tornar a discórdia mais segura”.
“Dado nosso envolvimento com o escritório do procurador -geral, estamos surpresos com o anúncio de que Nova Jersey entrou com uma ação contra a Discord hoje”, disse o porta -voz.
Uma das alegações do processo se concentra em torno do processo de verificação de idade da Discord, que os demandantes acreditam que é falha, escrevendo que crianças menores de treze anos podem facilmente mentir sobre sua idade para ignorar o requisito de idade mínima do aplicativo.
O processo também alega que a discórdia enganou os pais a acreditar que seu chamado recurso de mensagens diretas seguras “foi projetado para digitalizar automaticamente e excluir todas as mensagens privadas contendo conteúdo explícito de mídia”. Os advogados afirmam que a discórdia deturpou a eficácia dessa ferramenta de segurança.
“Por padrão, as mensagens diretas entre ‘amigos’ não foram digitalizadas”, afirmou a denúncia. “Mas mesmo quando os filtros de mensagens diretas seguras foram permitidas, as crianças ainda estavam expostas a materiais de abuso sexual infantil, vídeos que representam violência ou terror e outro conteúdo prejudicial”.
O procurador -geral de Nova Jersey está buscando penalidades civis não especificadas contra a Discord, de acordo com a denúncia.
O documento marca o último processo movido por vários procuradores -gerais do estado em todo o país contra empresas de mídia social.
Em 2023, uma coalizão bipartidária de mais de 40 procuradores gerais do estado processou a meta por alegações de que a empresa implementou conscientemente recursos viciantes em aplicativos como o Facebook e o Instagram que prejudicam o bem -estar mental de crianças e jovens adultos.
O Procurador Geral do Novo México processou o SNAP em 2024, com alegações de que os recursos de design do Snapchat facilitaram a atingir as crianças com facilidade por meio de esquemas de sextortion.
No mês seguinte, um grupo bipartidário de mais de uma dúzia de procuradores gerais do Estado entrou com ações contra Tiktok por alegações de que o aplicativo indica os consumidores de que é seguro para as crianças. Em um processo em particular movido pelo Procurador Geral do Distrito da Columbia, os advogados alegam que o aplicativo de propriedade de Bytedance mantém uma moeda virtual que “prejudica substancialmente as crianças” e um recurso de transmissão ao vivo que “os explora financeiramente”.
Em janeiro de 2024, executivos de MetaTiktok, FotoDiscord e X foram grelhados pelos legisladores durante uma audiência do Senado por alegações de que as empresas não protegeram as crianças em suas respectivas plataformas de mídia social.
ASSISTIR: A FTC tem uma batalha difícil em seu caso antitruste contra a meta.
